Moraes (STF), tomou a decisão contra o jornalista, o qual em reportagem jornalística, mencionava um suposto uso de veículo oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, utilizado pela família do ministro do STF, Flávio Dino. As associações representativas da Imprensa brasileira, afirmam que a atividade jornalística possui proteção Constitucional, especialmente no que diz respeito ao sigilo da fonte, algo consagrado como garantia e essencial para o exercício da profissão jornalística tanto no Brasil quanto em qualquer um outro país democrático do mundo. Qualquer medida que venha violar direitos constitucionais representa um eminente risco à liberdade da Imprensa no Brasil.

As entidades representativas da Imprensa brasileira, destacam ainda que a medida tomada pelo ministro do STF, Alexandre de Moraes, foi aplicada a uma pessoa sem prerrogativa de foro, o que na análise destas entidades, agrava muito mais a situação diante ao fato de que trata-se de um " ataque " ao livre exercício do jornalismo .